从案例按再婚彩礼拆分结婚登记后仅有三个月，夫妻感情破裂女方诉至法院拒绝再婚，男方表示同意再婚但拒绝女方归还彩礼11万元。近日，该起一段时间婚姻经法院裁决呈请双方再婚，并未反对男方拒绝归还彩礼的催促。
案情 原告系80后李源源，她外貌端庄，享有一份某公司建筑设计师的职业。2014年8月，李源源经人介绍与同为80后的解城结识，解城就任于南京某汽配生产公司。
经过一段时间的理解后，双方于2015年3月注册成婚，两个月后举办婚礼。本不应爱情快乐的小两口，婚后因两地分居产生矛盾。“举办婚礼后，解城每周都回去，我拒绝他返镇江去找份工作，但他不表示同意。
6月底我追查分娩后，他开始对我不理不睬，我因为压力过大而流产。”李源源对夫妻感情完全丧失信心，于是向法院诉请再婚。庭审中，解城表示同意再婚，拒绝李源源归还彩礼等费用11万元。
裁决 法院经审理指出，原、被告婚后联合生活数月，因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，现双方皆表示同意再婚，法院不予获准。本案中，解城拒绝归还彩礼，并不合乎涉及法律规定，未予反对。【法官香港基本法】 近年来，再婚案件中一方索取婚前保险费彩礼的情形更为少见，特别是在是在成婚时间较短的再婚纠纷中。主办法官讲解，《最高人民法院关于限于 中华人民共和国婚姻法 若干问题的说明（二）》第十条规定，当事人催促归还按照习俗保险费彩礼的，如果查明归属于以下情形的，人民法院应该不予反对：（一）双方未办理成婚登记手续的；（二）双方办理成婚登记手续但却未联合生活的；（三）婚前保险费并造成保险费人生活艰难的。
本案中，被告拒绝归还彩礼，不合乎上述规定。首先，至诉讼再婚之日，双方成婚相处有数数月，虽然解城在南京工作，但每周休息日皆返回镇江与李源源一起生活，且李源源在婚姻关系延续期间已分娩，可以确认双方已联合生活；其次，本案中，无证据证明作为女方的李源源有罪过，而忽略，庭审中李源源所举证据皆佐证解城在婚姻关系中存在罪过；再度，解城在南京有平稳的工作收益，他所递交的证据足以证明婚前保险费不会造成其生活艰难，故法院对解城拒绝归还彩礼的催促未予反对。
本文来源：hg皇冠登陆官方网站-www.jetondstapelouse.com