婚外情对再婚诉讼的影响这两天因王宝强传出妻子马蓉和其经纪人宋喆有婚外情，引起了全民注目和评论，其中，就马蓉婚外情对他们婚姻的影响，各种观点、理解占有了各大媒体的最重要方位。毫无疑问，婚外情是对婚姻的嫉妒，中外对婚外情都是持抨击、驳斥的态度，在我国，婚外情也是法定的罪过不道德，它对再婚、再婚过程中财产的拆分等都有一定的影响，但这种影响能有多大，李军律师将不会给大家展开客观的理解分析。
一、关于婚外情对再婚的影响：一方有婚外情不道德，无过错方首次控告再婚，法院不必定裁决再婚。婚姻签订后，不能通过民政局协议再婚和法院控告再婚两种途径中止，无法通过自行发表声明等途径和形式中止。
只要夫妻双方就再婚本身、财产拆分、子女养育三大问题自行协商一致，才可到民政局协议再婚，在此不赘述。如果就上述三个问题无法自行协商一致，不能通过向法院控告中止婚姻关系，司法实践中，除双方皆表示同意再婚，法院认同当事人意愿的原则需要对夫妻感情否几乎裂痕展开详细审查评价外，法院须要全面审查夫妻感情的基础，夫妻再婚的原因，夫妻（一般来说是被告方）否有提高夫妻感情的态度和相应措施等因素，需以夫妻感情否几乎裂痕作为否裁决夫妻双方再婚的评价标准。那么，如果一方有婚外情，无过错方首次控告再婚，过错方不表示同意再婚的情况下，法院能否因一方有婚外情必要裁决他们再婚哪？绝大多数人有可能都指出法院应当裁决他们再婚，但实质上没有那么非常简单，一般来说情况下，只要婚外情没超过通奸或者长年与他人同居的程度，只是一般程度的婚外情，比如有时候的脱轨，一夜情等，过错方有显著的忏悔态度，法院应以不会给他们一次机会，裁决上诉第一次控告，再行给6个月的缓冲器考察期，看他们能否和好。
所以，一方有婚外情不道德，无过错方首次控告再婚，法院不必定裁决再婚。二、婚外情对财产拆分的影响：一方有婚外情，法院在裁决再婚的同时，就财产拆分不会依法行使权利裁量权，根据婚外情一方的罪过程度，亦须照料无过错方。应以会裁决平均值拆分夫妻共同财产，更加会裁决有婚外情的一方净身出户。
再婚案件的当事人只有夫妻双方，不不存在第三方，法院在裁决再婚的同时，夫妻双方如果有合法有效地的夫妻财产誓约，法院原则遵照夫妻双方之间的誓约处置拆分财产，如果没夫妻财产誓约或者有誓约外财产，法院不会依法拆分在夫妻双方名下的没什么争议的夫妻共同财产。“平均值拆分”是法院处置夫妻共同财产的基本原则。但是，我国《婚姻法》及涉及司法解释等也规定了一些值得注意情形，如《婚姻法》第39条规定，“协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照料子女和女方权益的原则裁决”，最高人民法院公布的涉及司法解释中也具体了法院处置夫妻共同财产时，不应照料女方，照料养育孩子的一方，照料无过错方，不利生产、便利生活等原则，综合全案情况处置。
所以，即使一方有婚外情等罪过，法院也是无法裁决过错方净身出户的，一般来说情况下，法院权利裁量权掌控的尺度有多大哪？笔者在司法实践中难得看到无过错方获得夫妻共同财产7成以上的，无法一棒子把过错方打伤，不给其存活生活确保。三、关于精神损害赔偿，有网友在理解时，主张王宝强可以拒绝精神损害赔偿，那么，一方有婚外情，法院不会裁决其给无过错方精神损害赔偿吗？不一定！再婚时，法院不是对所有的婚外情，都反对无过错方的精神损害赔偿催促的。只有合乎《婚姻法》第46条“（一）通奸的；（二）有未婚者与他人同居的；（三）实行家庭暴力的；（四）折磨、被遗弃家庭成员的。
”四种情形的，才可以在再婚时向法院主张精神损害赔偿，才能获得法院的反对。一夜情、有时候的婚外性不道德当然是罪过不道德，但是没超过通奸和有未婚者与他人同居的尤其相当严重的程度，不属于可以催促精神损害赔偿的法定理由。必须尤其解释的是，我国法律对“有未婚者与他人同居”情形的辨别标准是“有未婚者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、平稳地联合居住于”司法实践中，一般拒绝持续、平稳地联合生活6个月以上才能确认为法律意义上的“有未婚者与他人同居”关系。
此外，《婚姻法司法解释一》第30条更进一步规定：“人民法院法院再婚案件时，应该将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告诉当事人。在限于婚姻法第四十六条时，应该区分以下有所不同情况：（一）合乎婚姻法第四十六条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院驳回损害赔偿催促的，必需在再婚诉讼的同时明确提出。（二）合乎婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的再婚诉讼案件，如果被告不表示同意再婚也不基于该条规定驳回损害赔偿催促的，可以在再婚后一年内早已分开驳回诉讼。（三）无过错方作为被告的再婚诉讼案件，一审时被告并未基于婚姻法第四十六条规定明确提出损害赔偿催促，二审期间明确提出的，人民法院应该展开调停，调停不成的，告诉当事人在再婚后一年内自行控告。
” 在此尤其警告大家留意驳回的时间。四、关于婚外情对子女抚养权归属于的影响，笔者指出婚外情对子女抚养权的归属于影响并不大，法院在再婚案件中裁决子女抚养权归属于的原则是：不利于未成年子女最佳利益原则。
虽然一方有婚外情，是婚姻的过错方，但不属于性交易、酗酒、赌等酗酒，不属于患久治不愈的传染性疾病或其他相当严重疾病，造成过错方无法照料子女日常生活居家或者严重威胁子女身体健康等法律上不不应获得子女抚养权的情形。如果夫妻双方对子女的抚养权归属于无法协商一致，司法实践中，法院以子女利益最大化为原则裁决子女的抚养权归属于。一般来说，法院不会综合考虑到：子女之前追随哪一方（还包括祖父母外祖父母）生活时间较长，祖父母或外祖父母否拒绝并且有能力协助照料，转变孩子现有生活环境否不会对孩子的健康成长显著有利，双方的工作情况，若无时间和精力照料孩子，双方不受文化教育程度、收益、居住于情况等因素，以被判孩子判归谁养育对孩子的健康成长更加不利，会也不应该过多考虑到其他因素。必须认为的是，法院在裁决孩子抚养权归属于时，不应考虑到10周岁以上子女的意愿（须要父母皆不到场的情况下当面与该子女谈话，理解孩子的现实意愿）。
目前，在北京区域，人民法院在处置未满6周岁反感10周岁的未成年子女抚养权问题时，早已开始根据案情征询未成年子女的意见。此外，2周岁以下的还在哺乳期的子女应以也判归女方养育，会仅有因为女方有婚外情的罪过不道德就褫夺其对孩子的抚养权。
最后，律师警告：宝强作为一位不受全民青睐的著名演员、公众人物，因妻子脱轨而明确提出再婚，他想要给大家一个具体的众说纷纭，防止流言及误会，情理上，几乎可以解读。但是，笔者指出过多细节被透露后，沦为全民注目和辩论的话题，各种观点、理解对宝强自己，对马蓉、宋喆、对社会大众的影响将不会相比之下多达各方预期，形似有不悦，有一点厘清。
本文来源：hg皇冠登陆官方网站-www.jetondstapelouse.com